在我的上一篇文章中，我讨论了 Optimism的多点投放，现在我要来研究一下 Starknet的投放，我也在这段时间里对其进行了分析。通过对 Starknet和 Optimism的代币投放的分析，我想了解一下，它们的代币申请机制有什么不同之处。这份资料目前已有一个多月没有更新了，但是由于这次空降行动是在数月之前进行的，所以这份资料与真实情况并无多大出入。
申请与支付模式
两者最大的不同是， Optimism宣称“我们会把空投带到你的口袋里”， Starkware却说“到我们那里去拿你的空投”。对于前一种方法，其优点是使用起来更加方便，节约了 Gas。我个人的想法是，假如你是在一个低成本的链条上进行这个工作，费用就不会是个问题，你只需要按一下“申请空降”就可以了。
说到这里，我们先看一下 Starknet上的那个空投。然而，由于以下原因，很难获得这些数据：
Starknet发布的这份数据分析并未对捡宝事件的详细情况进行报道。
Starknet不支持标准的 EVM地址格式，也就是说，我要想得到链接上的所有数据，就得对其进行解密。
不管怎么说，这就是官方给出的空投分布图：
数据的采集
为获得所需的数据，主要采用以下方法：
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025，这是我的空投接收地址.
我的开始块哈希是0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733。
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab0720158f4287c938d是合同，该合同用于从该合同中获得 STRK结余。
我用了很多 for循环，用了很多字节，才得到了我需要的几个有意思的数据块。
不管怎么说，我抽取到的数据显示，真正拿到空投的只有39.8%，其余的都是广告宣传的素材，这样的效果已经很好了！也许有人会觉得这样不好，但是你可以在不泄漏任何东西的情况下，向最大范围内的人传递你的信息，这就是最好的方法。
分析所需的时间
我采用的方法是，从已经接收到空投的所有地址中提取一个，并写一个脚本来在这个时间点（也就是在脚本执行的时间点）询问该 addresses的平衡。通过“分箱”，我能看出在各个“箱子”里的结余数额。但是，因为数据和信息的限制，很难进一步了解这些用户。数据的限制使得整个分析更加困难。
不需要太过详细的说明，在此，我们将直接显示出我们的结果！我将阈值设定为不超过100 STRK，这是因为所需的最小液位是111.1 STRK。不同数额区间的分配如下：
StarkEx使用者：111.1星币/人
开放源码开发人员：每一个111.1 STRK
Starknet的用户数量：500-10000 STRK不等。
星网社群会员：10,000至180,000个星网社群会员
星网开发人员：10000星币/人
Eurethetric抵押品池：每位认证方360 STRK
单个出质人：每名出质人1800 STRK，高风险出质人最高3200 STRK。
以太币开发人员：每个1800 STRK
礼宾师协会会员：10000 STRK/人
EIP作者奖励：2000 STRK/人
总的来说，这一次空投并没有起到太大的作用！13.5%的留用率，与业内的平均留用率（实际上也不算太高）基本持平。不过话说回来，就连我这种 GitHub的普通用户都能拿到1800点的奖励，这么看来，这空投还是有点坑爹啊！仅1.1%的发放了令牌的使用者最后选择了留存。让我们来看看其它的指示符来帮助我们确定该空降的有效性。
一种简单的 proxies指示符就是货币的价格运动。以下是 STRK代币近三个月来的行情：
价格下降了百分之五十，但是整个市场在这段时间内都在进行结构上的修正。虽然不是很好，但是至少没跌90%。
让我们换个视角：电视广播。至少，我们在 DeFi Llama上的好友能够帮忙。
TVL上升到大约3.2个亿，随后下降到大约2.1个亿，保持了一个很好的水平。但是，我们并不清楚星网为了得到这个数据花了多大的代价。幸好我有号码牌。号码是67078250.942674。
如果我们把 STRK令牌的平均价值定在$1.50，那么我们就能把方程式再表述一遍，由于 Starknet用$100,617,376来购买 TVL，所以 TVL的价值大概是$3，换言之，$3的 STRK令牌可以买到$1的 TVL。
我接下来的问题是，为了让我们了解这个等式的 CAC模型，我们需要知道用户的数目。我在上面的图上加上了使用人数的比例。
好吧，现在，让我们为 Starknet制定一个条款，只接受“低于100代币”的等级。耗资将近一亿美金，获得519,282个使用者。这就相当于大约200美金/每个用户。如果我们使用保持订户（保持比101个硬币更多的数量）来重算，则每个保持的家庭的费用将是$1341。
这比我们在 Arbitrum和其它飞机上所见的要少得多，那些飞机上的 CAC要花几千甚至几万美金。Starknet的这个空投在保存方面做得不好，但是在 CAC方面却比我看到的任何一个都要好。我的文章与我们所见的乐观空投相似：根据多样化的特征来分发代币可以带来巨大的收益。
结束了。
Starknet采用了一种相对周全的方法，即将一大批代币分发到各个团体。数据也明确表明，它们保证了资源的多样化配置。这就是我在观察空投成败时所发现的一个共性。
那么，为何越来越多的项目不在考虑多样化的用户特征时采用“空降”策略？原因是收集数据、分析数据和总结数据是很难的，特别是当数据量很大的时候。然而， Starknet采用的是一种能确保分布多样化的相对较简单的标准。事实上，只要有适当的手段，资源的配置就能更有针对性。
tag：WBTC web3钱包星网投的这个空投究竟能不能成功呢？