社会产品已经成为一个备受争议的话题，不管是在传统网络还是区块链，都有关于社会应用的争论。就像马克思说的“人是社会关系的总和”一样，如果把一个社会化软件的基础逻辑抽离出来，得出的结论就是：一个社会化软件的本质，就是要让使用者在软件中形成一定的社会关系，互相交流，传递信息，扩展人脉，这样的软件才能被称之为社会化软件。
因此，基于不同形式的新的社会网络产品，在传统的互联网上已经有很多我们所熟悉的产品了，比如 Facebook，微信， Soul，等等，它们都是针对熟人，陌生人，校园这样的社会环境而建立的，这就是在传统的互联网上的社会产品。
对Web3的社会化产品而言，因其资产分发的金融特征，使社会化网站在网上的功能更加突出" Fi"。web3社会 Fi的核心问题就是怎样将资产以社会网络为基础进行发布，又或者是怎样利用这些资产构建一个社会网络，而且这种不受监管的自由思想，对项目团队的控制力要求也很高，所以社会 Fi的赛道也是Web3里难度最高的。
本文通过对目前市场上比较成熟的 SocialFi产品—— Farcaster、 FriendTech、 UXLINK、 CyberConnect等的研究，探索了 SocialField产品的成长道路，同时也对 SocialWiFi产品的应用前景作了展望。
如何判断 SocialFi的真正有意义的增长，由用户位址数量到资产的价值？
前面我们已经说过， SociaFi的本质是将社会化媒体和内容资源相融合，通过社会化媒体发布内容资源，或者通过内容资源构建社会化媒体，这是 SociaFi的基本业务逻辑。接着，我们将首先分析以上所提及的一些产品在社会网络和资产分配的层次，然后选择不同的度量标准在不同的维度上进行对比。
社会网络的形式
Farcaster的社会网络与 Twitter的社会网络具有相似的拓扑结构，都是以关注为基础的社会网络，但 Farcaster的社会网络更具有开放性；FriendTech是在 Twitter的基础上纯化和增强的社会网络，形式上是一个闭合的，由一个单一的结点作为中心的网络；与 Farcaster、 FriendTech相比， UXLINK继承了 Twitter的关注型在线社区模式，强调真实社会的社区，把认识的人拉到链条中来；至于 CyberConnect，它是一种基于链上行为的社会网络。
资产发行水平
Farcaster将自身置于社会网络的底层，其" Fi"特性较弱，但其社会文化特性较强，其核心资产是$ degen；FriendTechv1将资产共享的特性发挥到极限，利用 Bonding Curve的概念创建 Ponzi Flip，为每位 KOL的社会化网络赋予资产的泡沫，利用 Chamber Key的可移动性在 Twitter的社会化网络中实现资产共享；UXLINK相对于以上两种模式更加平衡，采用了双标志的模式，使得系统更加稳定和健康，能够不断地激发使用者为社会网络创造更多的价值；而 CyberConnect只使用其自身的本地令牌来管理，因此在扩大社会网络方面缺少相应的动力。
定性分析之后，就是定量分析了。首先，在社会属性方面，我们选择了协议中的活跃用户数量作为衡量标准，在资产方面，我们选择了协议中的资产数量作为衡量标准。在资产价值层面，我们选择交易标的的市场价值作为衡量标准。
社会属性的特点
协议活动位址数目
Farcaster的 DAU自2月以来一直在快速上升，在3月出现了下降之后，新增的 DAU数量还在不断增加。
好友技术
在 FriendTechv1的时候，用户是通过刷空投刷活动获得信用点的，而在去年年末到4月份，因为 FriendTech一直不发行游戏币，用户对 FriendTech的信心不断降低，从而造成了大量的用户流失，而在v2发行游戏币之后，绝大部分的用户都已经选择放弃了。
UXLINK今年的增长速度出奇的快，5月的 IP地址数量已近500000个，不声不响的就比其它几个协议的用户数量多了好几倍。
今年上半年， CyberConnect用户数量出现了回升，但是增长的势头还比较弱。
综合来说， UXLINK绝对是目前最火热的一款区块链社区平台，在 SocialFi领域， UXLINK的活跃度已经远远超过了另外三家。UXLINK拥有729.5个激活的钱包，按照 UAW （唯一激活的钱包）的标准，它是社交媒体应用程序中最多的。
与此形成对比的是，其他三个 SocialFi产品的 UAW与 UXLINK的 UAW相比明显较低，尽管 UAW在很大程度上反映了各个产品的在线活动性，但是 UXLINK的 UAW在很大程度上反映了目前Web3社区用户的关注。
资产的性质
Farcaster本身并不具备很强的资产特性，这里选择了 degen这一由社群发酵的资产，它在4月的时候因为基础生态圈的热度上涨，随后又因为基础生态圈的热度下降，导致了它的价格下降
友好科技在v2阶段发行的代币，经过空投的消化和抛压，代币的价格相对稳定。
Cyberconnect的代币已经发布了2年多了，它的价格在今年上半年由于赛车圈的宣传上涨，但随后就下跌到了谷底。
UXLINK还没有发布任何产品，因此这里没有对其进行对比。
总体而言， UXLINK凭借着令人惊叹的社区扩张速度，在当前的Web3SocialFi产品中占据着用户数量的榜首， FriendTech也凭借着它富有创意的资源分发方式，成为了那些想要挣钱的游戏爱好者们的首选。
表面现象下的深层次原因：北极星标的方位与焦点
如果对社会媒体产品中使用者的行为加以抽象，则可概括为“使用者在社会媒体产品中扩展其社会网络，并通过交互实现资讯传输”的模式，在添加了“资源”这一特性之后，使用者的行为便可进一步扩展为除了资讯传输之外，还能实现资源的买卖。但由于 SocialFi产品中的信息交换与资源交换相结合，从而使整个经济系统具有了一定的生态活性，并且该产品可以通过该生态系统中的经济活动获得一定的收益，所以论文选择了协议收益这一北极星度量标准来度量 SocialFi产品的价值。
FriendTech推出之初因其资产创新发放机制而迎来了一波高潮，之后随着热度下滑，经济体中的活跃度一直在下滑，不过在v2版本中推出的代币空投和 club创新设计又将其热度拉了回来。
Farcaster今年的发展势头很猛，得益于基础设施生态系统的蓬勃发展，大量的新用户为 Farcaster带来了可观的收益。
“CyberConnect”的收益几乎是在一次空投后就见底了，由此可见，这款游戏的真正的社会功能是不存在的。
UXLINK的经济发展尚处于初期阶段，尚无相关数据，因此未列入本文。
在 SocialFi里，" Social"与" Fi"只能选择一个，而" Fi"则是最重要的功能，因为在Web3里，人们最基本的要求就是做生意。
从目标到产品的映射，怎样才能使产品设计达到最优
可见，上述 socialfi的代表产品和经济活动的兴起，都与资产发布活动有着密切的关系，这也反映了web3的产品中，资产发布是首要原则，而用户的基本需求是交易。所有的 SocialFi产品需要考虑的是，在它们的社会网络产品中嵌入用户的事务操作。
而 CyberConnect的情况是，该产品中的用户不会进行任何的商业活动，早期的活动都是出于“空降”的需要，不是真正的社会需要，所以在“空降”之后， CyberConnect的经济活动才会急剧下降。
对于 Farcaster而言，在冰河时代，它以分散化的前端，为许多厌恶 Twitter言论管制的自由派用户保留了东山再起的火种；同时，它也是基地生态圈的总部，在基地生态圈兴起的过程中，它是基地链条上高质量 alpha的活跃聚集点。
对 FriendTech而言，它在早期阶段利用空投吸引用户参与社会活动，在v2阶段利用自身的影响力帮助大 V建立 club、发行货币并将其转化为收益，并将可供买卖的财产提供给一般人，保持了经济活力，但交易活动并不显著， Farcaster项目组自身也表现出了弱化" Fi"特性的倾向。
在货币发行方面， FriendTech与 UXLINK是最具用户友好性的货币发行方式，且极有可能产生财富效应，对使用者产生吸引力；就社会网络的形式而言， Farcaster与 UXLINK都具有较高的社会性质，这使得整体经济具有一定的弹性。因此，我们期待这两家公司在互联网上的运营情况，以及在熟人社会网络基础上的虚拟资产的发布。