《伪造转币截图,骗取他人现金,判了!》日前，湖南省宜章人民法院在其网站上刊登了一则消息。介绍了一个利用假的虚拟币转帐截图骗钱的案件，这种骗术在币界很普遍，刘律在这里做一个简单的剖析。
一、背景情况
2023年11月，小白从网络上了解到小钟有买卖 U币（泰达币）的业务，并在微信上进行了交流，小白以73000元的价格从小钟处购买了10181个 U币，进行了线下面对面的交易。
双方到了约定的地方，小白把小钟的73000块钱现金和转账的虚拟币都收了起来，然后截了个图发给小钟的朋友圈，就直接走人了。后来小钟发现自己再也收不到 U，才意识到上当受骗，原来以前的小白头发截图都是 P版的。
小钟叫来了警察，三天之后，小白被警察抓住了。法院判决小白犯有欺诈罪，被判入狱三年零两个月。
二、买卖虚拟货币究竟是不是违法的？
宜章在法院审理的这起案件可以说是币圈中较为原始的欺诈手法，而小钟则是被小白以人民币的名义进行欺诈，其行为自然构成欺诈犯罪；如果说，小钟把钱转到小白的账户上，小白把 P的钱转到自己账户上的截图拿出来招摇撞骗，这算不算违法？进一步来说，虚拟货币在我们国家是不是合法的？有没有受到法律的保护？
第一点，小白诈骗小钟的事情，在目前的某些地方，警方确实可以不予立案，哪怕是 BTC, ETH, USDT这些主流的虚拟货币。但从目前的主流司法实践来看，主流的虚拟货币在刑事审判中的财产性已经得到了司法部门的承认，在很多涉及到虚拟货币犯罪的案例中，涉及到的虚拟货币都是通过第三方处理公司在境外进行了套现，然后以套现的人民币来计算涉案金额的，这一点足以说明，在刑事审判中，主流的虚拟货币至少是财产性的，并且得到了司法部门的承认。那么小钟在小白诈骗了他的 USDT之后，就可以向警方报警，让警方立案，而警方也应该立案才对。
《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》在“9.24通知”中对上述第二点和第三点进行了释明，即：“凡违反社会公共秩序的法人、非法人组织、自然人等主体，均不得参与虚拟货币及其衍生产品的投资活动，如因参与虚拟货币及其衍生产品的投资活动而产生的损害，应由该主体自行赔偿。对严重扰乱金融秩序，危害国家金融安全的行为，将按照有关法律、法规进行处理。”
这意味着市民有权进行虚拟货币和相关金融产品的投资，但要承担相应的风险（尽管有“违反公序良俗”的前提，但实践中的司法判决大多认为，虚拟货币和相关金融产品的交易风险巨大，同样违反了公共秩序）；只有当虚拟货币的投资危害了国家的金融秩序和金融安全（普通民众的资金规模难以满足该要求），其行为才会构成严重违法。另外，当前并无法律、法规或监管文件明确规定不能进行虚拟货币的交易。
简而言之，在正常情况下，虚拟货币的交易并不犯法，但也难以受到法律的有效保护。
三、如何在虚拟货币买卖中保障自身利益。
在中国内地，由于对虚拟货币的买卖没有法律上的保障，市民在买卖过程中，怎样才能保障其合法利益？大家从小钟开始的这篇文章中就能得到很好的借鉴，至于网上交易的细节就不用多说了。线下交易必须确认双方的真实身份，熟人之间的交易为佳，收款的一方应要求另一方先转账1 U，确认可以收款之后才能进行交易；在所有的虚拟货币都被接收到之前，不允许另一方退出；另外，买卖双方最好别只有一个人在一起，有同行的最好录音、录像，不要在偏僻场所（比如郊区树林、宾馆房间等）进行买卖等。
因此，对合法持有的网络虚拟货币，特别是主流网络虚拟货币而言，其自然也是一种财产权，因此也应该得到法律的保护。