我是个懒惰的人，喜欢写东西，但是从来不会发朋友圈，但是由于 OpenAI的这一次拆分，在历史上的重要性，让我一下子将这些年来一直没有想明白的东西串联起来。于是，他就在一个晚上的时间里，完成了自己生命中的第一个公共微博。
这篇文章不会谈论关于 OpenAI的董事会政变，古怪的管理架构，或者 Sam和 Ilya之间孰是孰非，因为我完全尊敬他们的基本素质。这等匪夷所思之事，背后必然隐藏着更深层次的矛盾。不管 Sam最后会不会离职，这篇文章所讨论的利益冲突都将继续存在：
高效的加速理论与“爱”对齐之间的思想上的矛盾，GPT-5究竟是数码生活，抑或只是一种工具？
这几个字听起来很吓人，我试着解释一下。
有效的加速原则
英文名为“e/acc”，是一个由一批硅谷的技术精英发起的技术价值宣传活动，你可以在推特上找到很多以“e/acc”为后缀的帐号，由此可以看出它的影响力。比如，下图显示的是 YC现任总裁陈瑞和A16Z创始人马克•安德森的账户。
那么，这究竟是个什么东西，为什么会与山姆的放逐联系在一起呢？首先需要对 e/acc进行说明。我的简易版本是这样理解的：
1、人类应当毫无保留的加快科技革新的步伐，并且迅速的将它们推向市场，从而彻底的摧毁现有的社会结构。
2、“e/acc”运动认为，社会变革带来的危险，实际上是有益于人的，这是因为它会迫使人做出相应的调整，有助于我们尽快地进入一个较高的觉知层次。
3、在过去的三百多年里，人类在科技的冲击下不断的进步，而且进步的都很不错。
很明显， e/acc的拥护者们对于 AGI也抱着同样的观点：越多人加入越好，越快发布越好，越快颠覆越好，这样才能促进人类的进步。难道，这就是所谓的“力量创造奇迹”吗？
山姆·阿尔特曼是一位高效的加速者吗？
我想答案是肯定的，对。虽然有许多人认为，你看看山姆都跑到国会要求放慢人工智能的脚步了，他每天都在讲人工智能的危险，难道他不该是一个“放慢论者”么？事实上，他从未在公共场合表明他对 e/ACC的态度。但看起来还是有几个线索可以证明。
分析 MindOS上的聊天记录
证据一：加里·谭接替山姆成为 YC的总裁，我无法想像这两个人是不同的人。还有小道消息称，萨姆疑似拥有喇叭，可以用它表达他的激进派观点。
证据二：这一次，山姆被开除了，许多佩戴 e/acc徽章的人都将山姆视为一个标志。从 GPTs的匆忙上线，到世界币的大手笔投入，他知道如何“提速”。
所以我觉得山姆放缓的表面现象，其实是公司内部的妥协，特别是在伊利亚身上。
什么是超调？
当我在七月份看见 Ilya提出建立一个“超级校准”计划时，我也表示怀疑。用 ChatGPT这种僵硬的表述方式，是不是不够准确？
但是，近来我渐渐明白了伊丽娅的含义。看看这篇两个星期以前的访谈，再看看有人揭露的真相， Ilya关心的是：“人工智能没有感情，但它对人类有爱心。”这听起来像是一个令人哑口无言的“白莲妨碍发展”的故事？并不是这样，你可以听听：
要想真正了解这一点，我们就得看看当前的两个对齐：一个是我们称之为“价值”的层次（例如，同性恋者应当受到尊敬），另一个是我们称之为“主题”的层次（例如，不能让年轻人搞色情活动）。但是，这样就足够了么？如果它是一个像 ChatGPT这样的聊天机器人，就已经足够了。但是，如果它是一个能够自己做决定、自己做动作的超级人工智能，那就很难说了。
超级“爱心”排列为何如此重要？
所以超对齐计划，其本质就是超匹配，超“喜欢”对齐。这种爱是伟大的爱，不是男女之间的爱，而是一种来自于人性最深处的、不以自己为中心的、无条件的、对人的“神圣”的爱，正如孔子，耶稣，释迦摩尼，他们的“无条件”的爱，深深地影响了人类的文明。也许你会认为这么说有些夸张，但是在整个人类历史中，如果不是有这么几个伟大的人物，用他们的精神力量做文明的基石，光靠自私自利的人类，恐怕现在的情况会更糟。
我在三年前的一个分享中，引用了唯心论的观点，将人工智能的知觉进化划分为：知觉（常规人工智能，知觉1-5）、认知（GPT-4，知觉6）、自主人工智能代理（自主人工智能代理，知觉7）、智能与爱心（人工智能会吗？第8理解）.Ilya认为，光靠人工智能来评判价值还不够，在人类的历史上，有很多这样的例子，在价值上没有任何问题，但最后都导致了一场灾难。
那么，该如何解决呢？这是为了使人工智能能够对齐“对人类无条件的爱”这一最基本的东西，而这一点是 RLHF注入的当前对齐方法所做不到的。只有这样，强于人类的人工智能才不会真正摧毁我们。那时候我觉得这是科幻才会去想的事情，现在看来，他的水平很高啊。
那为什么不把 AGI放出来，然后在修改它？Ilya说不行，因为他相信科技的性质与人类的生物学演变相似（在这一点上，他与 e/acc派的观点颇具讽刺意味）。但是他相信演化的开始是非常关键的。如果人工智能在演化之初，就不具备“对人类无条件的爱”，那么它在演化的最后，也必然会将我们人类引向深渊。
变数：人工智能是数字化的生活，抑或仅仅是一种工具
我们要做 e/ACC的人，或者要做一个超级“有爱心”的对等者？为什么会在这种时候，忽然把山姆给开除了？那么，在做出这样的决定之前，究竟发生了哪些变化呢？
首先是一个小小的背景：根据不同的信息来源，我个人推测，GPT-5的最初成果，在 OpenAI的内部，可能在数星期之前，就已经被讨论过了，在功能上，可能会有很大的改变。而对于接下来要做什么，山姆和伊丽娅之间肯定会有很大的不同意见（从山姆在亚太经合组织会议上所说的话来看，确实有这个突破）。
回答上述问题取决于您如何看待GPT-5中的代理，它是一种数码生物，抑或只是一种工具？若以“有无完全自主”作为评判“数码生活”的标准，一项依靠人去做决定、去运用的科技，只能算是一种“工具”。e/acc的一个巨大的矛盾之处就是，我们从历史中学到的每一件事都是一种“更有效的方法”，这也许就是为什么 e/acc会奏效。但是，如果“数字生活”正在到来，会怎样？社会上的人，即使是政府官员又如何？一个在力量上远胜于人的数码生活，真的能不包含“最基本的人性之爱”么？如果是这样的话，我还会为人类的前途而担忧，不仅仅是为了工作。
因此，无论你是 e/acc论者还是极端对齐主义论者，最根本的不同就是你如何看待人工智能对人类社会的影响。
因此，我倾向于认为 OpenAI已经解决了部分关键的技术问题，并推出了一个全新的、具有更多自主权的、具有革命性的版本。Ilya认为，在把“对人的爱”注入到他的超级排列中以前，这样的人工智能，一定会让我们放弃“高效的加速论”的想法。如果不能达成一致意见，立即，立即，放弃持有这种想法的人。
就算对方是人族有史以来，最为强大的首席执行官。