柯林斯和早期的碰撞理论。
序言
冲突理论在社会学中是一个重要的范式，认为社会在本质上是冲突和不平等的，是由社会结构和利益冲突形成的。对这个范式的理解做出巨大贡献的著作中有名的对立理论的代表人物是拉多尔?有柯林斯。本文比较了柯林斯和早期冲突理论家的观点，强调了他们的主要差异。
冲突的本质。
卡尔?马克思和韦伯等早期的冲突理论家认为，冲突是由于经济和政治体系中的利益差异造成的。他们认为，社会被分为各种各样的阶级和集团，这些集团为了资源和权力而竞争。
另一方面，柯林斯则认为，纷争不仅仅是利益的差异，在相互作用的感情和道德的斗争的相互作用框架下产生的。在他看来，社会对立不仅是阶级斗争和权力斗争，更是身份、承认和尊重的斗争。
碰撞范围。
早期的冲突理论家认为冲突发生在社会层面，是将整个阶级和集团卷入其中的宏观现象。柯林斯认为，冲突是个人之间的相互作用以及集体内部发生的微观现象。他认为，冲突是由日常生活中小小的争执和傲慢引起的。
纠纷的解决
早期的冲突理论家认为，社会冲突可以通过革命和全面变革来解决。下层阶级认为最终要推翻压迫自己的统治阶级。
柯林斯对于冲突的解决有着更为复杂和细致的思考方式，他认为冲突可以通过相互作用中的道歉、原谅和理解来解决。他还认为，冲突会产生社会变革和关系强化等积极结果。
结论
柯林斯和早期的冲突理论家都认为冲突是社会的一个重要侧面，但在冲突的本质、范围和解决方法上却有很大差异。柯林斯关注的是冲突的微观维度、情感维度和积极的可能性，而早期的冲突理论家关注的是冲突的宏观维度、物质基础和革命性的解决方法。这些差异揭示了冲突理论发展的本质，为理解社会冲突提供了宝贵的见解。
标签:
对立理论。
-兰德尔?柯林斯。
早期的碰撞理论。
冲突的本质。
冲突的范围。
解决冲突。